Crin Antonescu, discurs radical despre Călin Georgescu: „Este un caraghios, Hitler a fost un monstru”/ „Asta era schema lui Vadim”

Crin Antonescu, desemnat oficial de coaliţie drept candidat la preşedinţie, l-a comparat pe Călin Georgescu cu Corneliu Vadim Tudor, spunând că are aceeaşi „schemă” atunci când susţine că are acces la rapoarte ale serviciilor române de informaţii, dar şi cu Hitler, ca discurs extremist.

Contextul general favorizează ascensiunea extremismului. Foto arhivă

Luni seară, invitat la o emisiune tv, Crin Antonescu a punctat faptul că suveraniştii, în special Călin Georgescu, profită de orice prilej pentru a cumula nemulţumirile şi frustrările oamenilor şi, din acest punct de vedere, reuşesc mult mai bine decât restul partidelor să-şi mobilizeze susţinătorii şi chiar să-i scoată în stradă.

Unul dintre cele mai recente evenimente care le dă apă la moară suveraniştilor este şi furtul tezaurului dacic expus în Olanda, în legătură cu care liderul PNL a spus că este o „adevărată traumă”.

„Asta ne mai lipsea!”, a afirmat politicianul, refuzând să indice un vinovat pentru acest incident.

În plus, ascensiunea discursului anti-european promovat de suveraniştii din România a fost favorizată de contextul internaţional şi în mod special de venirea la putere a lui Donald Trump în Statele Unite. Faptul că există un filon comun de gândire politică l-a făcut pe Călin Georgescu să se creadă îndreptăţit să susţină că se bucură de sprijinul acestuia.

Crin Antonescu l-a inclus pe Călin Georgescu în rândul „şarlatanilor cu mare susţinere”, care au un discurs total incoerent şi contradictoriu, fără a avea idei şi un plan clar de lucru.

„Georgescu este un caraghios, Hitler a fost un monstru”, a mai spus liderul PNL, încercând să lămurească de ce l-a asociat la un moment dat pe candidatul suveranist cu dictatorul german. Singura similitudine între ei este doar discursul aberant şi extremist.

În acest sens, Crin Antonescu a amintit teoriile lui Călin Georgescu despre NATO, care seamănă destul de mult cu naraţiunea lui Vladimir Putin.

„Suntem în situaţia în care soarta unei ţări poate fi decisă de nişte oameni, tineri în special, care trebuie convinşi că trebuie să aloce mai mult de trei minute informării cu privire la cine este candidatul”, a afirmat Crin Antonescu legat de modul în care şi-a făcut Călin Georgescu întreaga campanie electorală şi şi-a gâştigat susţinători. Problema este că oamenii încă nu înţeleg consecinţele pe care le-ar putea avea victoria lui Călin Georgescu în alegeri în ceea ce priveşte legăturile externe.

Un alt subiect abordat în cadrul emisiunii a fost raportul Comisiei de la Veneţia, despre care politicianul consideră că vine să confirme faptul că CCR avea dreptul să decidă anularea alegerilor, dar că, precum noi toţi, spune că sunt necesare anumite explicaţii detaliate privind argumentele care au condus la o astfel de decizie, iar cel mai în măsură să le ofere ar fi preşedintele Klaus Iohannis.

Liderul PNL a refuzat să discute despre tensiunile din coaliţia de guvernare, accentuând că nu ştie nimic din ce se întâmplă la guvernare, pentru că el este focusat pe construirea echipei sale şi a „şantierului de campanie” pentru alegerile din mai.

Întrebat pe cine va numi prim-ministru în situaţia în care câştigă alegerile pentru preşedinţie, Crin Antonescu a accentuat ideea că România are deja un guvern şi un premier şi că nu intenţionează să numească pe altcineva în această funcţie. Singura situaţie în care ar desemna un alt premier ar doar în cazul unei demisii sau căderea guvernului.

O temă extrem de delicată a discuţiilor a fost şi deficitul bugetar, care, consideră Crin Antonescu, are legătură cu întreaga politică fiscală europeană, puternic influenţată acum de rezultatul alegerilor din Statele Unite, care pune presiune pe Uniunea Europeană.